Kit vs MailerLite : comparatif des plateformes de marketing par email en 2026

Kit et MailerLite sont souvent cités ensemble, et à juste titre. Tous deux sont réputés pour leur interface simple et leurs prix abordables, et s’adressent à un public similaire. Cependant, ils ne sont pas interchangeables. Leur conception, leurs priorités et leurs publics cibles diffèrent considérablement. Afin de vous aider à choisir la plateforme d’emailing la plus adaptée à vos besoins, nous avons analysé leurs tarifs et testé l’ensemble de leurs fonctionnalités principales.

En bref : comparatif de Kit et MailerLite

Voici un aperçu des fonctionnalités, des tarifs et des principales caractéristiques de Kit et MailerLite. Si une catégorie vous intéresse particulièrement, cliquez dessus pour accéder directement à sa description détaillée.

Comme vous pouvez le constater, Kit (anciennement ConvertKit) et MailerLite sont très proches. Toutefois, ce tableau ne suffit pas toujours à déterminer précisément dans quelle mesure chaque plateforme répond à vos besoins et quelles sont ses limites. Examinons cela plus en détail !

Créez et envoyez des emails performants

Utilisez un assistant IA, des modèles prédéfinis, une segmentation avancée et une automatisation complète pour lancer des campagnes sans coder. Commencez gratuitement avec jusqu’à 15 000 emails par mois.

Comparaison des prix et des fonctionnalités marketing par email de Kit et MailerLite

Dans cette section, nous aborderons tous les aspects essentiels du choix d’un fournisseur de messagerie pour une entreprise. Nous commencerons par les tarifs et les forfaits, puis nous passerons à la facilité d’utilisation, au fonctionnement de l’éditeur d’emails et des automatisations, à la délivrabilité chez Kit et MailerLite, et enfin aux aspects secondaires tels que les rapports et le support client.

Nous espérons que vous êtes prêts à explorer ces deux plateformes et à découvrir comment elles peuvent simplifier et optimiser vos campagnes d’emailing.

Tarifs

⭐ Kit : 10/10 | ⭐ MailerLite : 10/10

NB : Les prix sont susceptibles de changer. Ces chiffres sont exacts au 27 avril 2026. Veuillez toujours vérifier les coûts définitifs sur les pages de tarification officielles.

Le prix est un facteur primordial pour toute entreprise souhaitant optimiser ses investissements et rentabiliser au maximum chaque euro dépensé. C’est d’autant plus important ici que vous devez choisir entre deux des plateformes d’emailing les plus abordables du marché.

Veuillez noter qu’à compter d’avril 2026, MailerLite propose une réduction de 10 % sur la facturation annuelle. Cette réduction n’est pas indiquée dans le tableau ci-dessous.

Dans le cas de Kit, nous présentons à la fois la formule gratuite et la formule la plus chère. La raison est simple : de nombreuses fonctionnalités sont réservées aux abonnements payants, et la version gratuite est assez limitée. Par ailleurs, comme nous évaluons les plateformes en fonction de leurs capacités complètes, il serait injuste de juger la tarification de Kit uniquement sur la base de sa formule la moins chère. Nous nous concentrons donc sur sa formule la plus onéreuse, tout en montrant comment les prix varient selon les formules.

L’inclusion de deux niveaux de prix, bas et élevés, permet également d’illustrer un point important. Bien que Kit soit connu pour son offre gratuite généreuse, il n’est pas toujours plus abordable que MailerLite, surtout lorsque votre liste de contacts s’agrandit.

C’est précisément pourquoi les deux plateformes obtiennent la note de 10/10 dans notre comparatif, malgré leurs modèles de tarification différents.

Facilité d’utilisation et interface

Kit : 8,2/10 | ⭐ MailerLite : 10/10

Bien que Kit et MailerLite soient tous deux relativement faciles à utiliser, leurs interfaces diffèrent sensiblement. Kit a été conçu pour un public spécifique – les créateurs – et certains aspects de sa logique et de sa terminologie peuvent donc paraître moins intuitifs si vous avez une expérience traditionnelle du marketing par email.

MailerLite, en revanche, a été conçu pour un public plus large, ce qui rend son interface plus familière et plus facile à prendre en main. Si vous avez déjà utilisé un outil d’emailing, vous vous y sentirez probablement à l’aise immédiatement, et c’est ce qui explique la différence de score.

Si vous vous demandez comment ces différences se traduisent concrètement, voici une représentation visuelle du temps qu’il pourrait vous falloir, à vous ou à votre équipe, pour vous familiariser avec chaque plateforme.

Créateur d’emails et modèles

Kit : 7/10 | ⭐ MailerLite : 8,6/10

Le niveau de personnalisation offert par un outil de création d’emails, ainsi que le nombre de modèles disponibles, sont des indicateurs importants de la qualité d’un service d’envoi d’emails en masse. Vous trouverez ci-dessous les informations clés concernant les outils Kit et MailerLite, ainsi que nos observations suite à leur utilisation.

Voici ce que nous avons constaté lors de nos tests pratiques des outils de création d’emails Kit et MailerLite.

L’éditeur d’emails de Kit ressemble davantage à un éditeur de texte qu’à un outil de conception d’emails traditionnel. Son interface minimaliste s’articule autour d’une zone de rédaction épurée et d’une simple barre d’outils intégrée pour la mise en forme de base. Il n’y a pas de bibliothèque de blocs permanente ; le contenu est ajouté séquentiellement à l’aide d’un petit « + » entre les sections, ce qui garantit un flux linéaire et sans distraction.

Le panneau de configuration situé à droite est simple et fonctionnel ; il regroupe les options essentielles comme les couleurs, l’alignement, l’espacement et le style des boutons, sans entrer dans les détails techniques. Tout est simplifié pour une utilisation optimale.

Globalement, l’expérience est rapide et ciblée, mais volontairement limitée. Elle convient parfaitement aux emails privilégiant le texte et aux mises en page simples, mais elle ne laisse que peu de place à l’expérimentation visuelle ou aux conceptions complexes.

L’éditeur de MailerLite est clairement axé sur le design. Une barre latérale gauche permanente donne accès à une bibliothèque complète de blocs, organisée en plusieurs catégories, facilitant ainsi la création visuelle d’emails à partir de sections prédéfinies. La zone de travail s’affiche généralement avec une mise en page structurée, et le panneau latéral droit offre un contrôle précis du style : marges, arrière-plans, typographie, boutons, etc.

Globalement, c’est un outil de création flexible, adapté aux campagnes soignées et axées sur le design, mais il privilégie le contrôle à la simplicité.

On peut dire que la différence tient aux priorités.

Kit privilégie le texte. Il simplifie au maximum l’interface pour la fluidité et l’efficacité de l’écriture. Pas de système de blocs visible au premier abord, des commandes minimales et une expérience d’édition linéaire. Il est optimisé pour la rapidité et la clarté.

MailerLite privilégie le design. La structure est immédiatement visible grâce à une bibliothèque de blocs, des sections modèles et des options de style détaillées. La création de mises en page est aussi importante que la rédaction du contenu, ce qui offre une plus grande flexibilité mais exige davantage d’implication.

En pratique, nous revenions sans cesse à la même distinction : Kit est un outil d’écriture léger avec des options de mise en page, MailerLite est un constructeur de pages complet adapté au courrier électronique.

Automatisation du marketing

Kit : 6/10 | ⭐ MailerLite : 6,5/10

L’automatisation peut considérablement simplifier vos campagnes d’emailing et améliorer leur efficacité. Cependant, ni Kit ni MailerLite n’offrent le même niveau d’automatisation complète et avancée que des plateformes comme Klaviyo, souvent considérée comme la référence dans ce domaine. Cela dit, les deux plateformes proposent des fonctionnalités intéressantes. Vous trouverez ci-dessous une description de leurs fonctionnalités, suivie de nos observations suite à nos tests des outils d’automatisation de Kit et MailerLite.

Lorsque nous avons testé pour la première fois les outils de création d’automatisation chez Kit et MailerLite, la différence était immédiatement flagrante.

L’outil de création d’automatisations de Kit est clair et lisible, privilégiant la clarté à la complexité des fonctionnalités. L’interface est spacieuse et intuitive, chaque étape s’enchaînant verticalement de manière simple. L’ajout de nouvelles étapes se fait directement sur l’interface, ce qui permet de rester concentré et d’éviter de submerger l’utilisateur d’options.

La logique repose sur un nombre restreint de concepts, tels que les événements, les actions et les conditions, principalement liés aux tags, aux achats et aux données de base des abonnés. Ceci garantit la cohérence des flux de travail, mais limite également le nombre d’actions disponibles nativement. Pour des comportements plus avancés, il est généralement nécessaire de combiner des tags ou de recourir à des intégrations externes.

L’un des points forts est l’affichage en temps réel du nombre d’abonnés à chaque étape, indiquant combien de personnes sont actuellement à une étape et combien l’ont terminée. Cela rend le suivi des automatisations immédiat et intuitif, sans avoir besoin de consulter une autre interface de reporting.

Globalement, le générateur est facile à comprendre et efficace pour les flux de travail simples, mais sa simplicité provient d’un ensemble d’actions plus restreint et d’une flexibilité intégrée moindre.

L’outil de création d’automatisations de MailerLite est plus structuré et offre davantage de fonctionnalités. L’interface reste verticale, mais plus dense, avec des fiches d’étapes compactes et des embranchements clairement visibles. Une barre latérale permanente affiche en permanence toutes les étapes disponibles, ce qui rend le système plus transparent, mais aussi plus complexe.

Le générateur prend en charge un plus large éventail d’actions directement intégrées au flux de travail. Outre les emails et les délais, il inclut les webhooks, les notifications internes, les mises à jour de champs et les actions de gestion de groupe. Le branchement conditionnel est explicite, avec des chemins et des points de terminaison clairement définis, et les tests A/B sont intégrés au système d’automatisation, bien que cette fonctionnalité ne soit pas disponible dans tous les forfaits.

Cette fonctionnalité supplémentaire s’accompagne d’une complexité accrue. Chaque étape introduit de nouveaux choix de configuration et l’interface exige une paramétrisation plus réfléchie. La surveillance est moins immédiate qu’avec Kit, car les données de performance ne sont pas intégrées à l’interface mais accessibles séparément.

Globalement, le générateur est plus flexible et performant, conçu pour prendre en charge des scénarios d’automatisation plus complexes sans dépendre d’outils externes.

La différence entre les deux constructeurs est structurelle plutôt qu’esthétique.

Kit est conçu pour simplifier au maximum. Il limite le nombre d’options visibles, concentre l’interface sur le flux de travail et s’appuie sur un petit nombre de composants réutilisables. Les automatisations sont ainsi plus faciles à lire et à gérer, surtout lorsqu’elles se développent. Cependant, cela implique que les scénarios plus complexes nécessitent des solutions indirectes via des balises ou des intégrations.

MailerLite adopte une approche différente. Il expose davantage de fonctionnalités directement dans l’éditeur et rend toutes les actions disponibles visibles dès le départ. Cela accroît la flexibilité et permet de créer nativement des flux de travail plus complexes, mais rend également l’interface plus dense et plus exigeante à utiliser.

Il en résulte que Kit donne l’impression d’être un système d’automatisation rationalisé, axé sur la clarté et la rapidité, tandis que MailerLite ressemble à un moteur de flux de travail plus complet, offrant un ensemble d’actions plus large.

Gestion des contacts

Kit : 6/10 | ⭐ MailerLite : 8/10

L’une des fonctionnalités qui favorisent le plus directement l’automatisation et la délivrabilité est la gestion des contacts : la façon dont une plateforme segmente et étiquette les contacts pour les regrouper en audiences plus restreintes et envoyer des emails plus personnalisés. Dans ce domaine, MailerLite se distingue par des fonctionnalités plus étendues. Jugez-en par vous-même :

Malheureusement, ni Kit ni MailerLite n’offrent une solution véritablement avancée pour la gestion des contacts ; chacun présente ses limites. Pour vous donner une idée de ce à quoi ressemble une gestion des contacts plus poussée, voici comment SendPulse procède :

La segmentation dynamique de SendPulse fonctionne simultanément sur plusieurs outils : les contacts peuvent être intégrés à un segment en fonction de leurs actions via email, chatbot, CRM ou formations, avec des mises à jour en temps réel dès que leurs données évoluent. SendPulse unifie également les champs provenant de différentes sources en une seule variable, garantissant ainsi la cohérence des données, quelle que soit leur méthode de collecte initiale. Concrètement, les segments agissent comme des points d'entrée multicanaux dynamiques, capables de déclencher instantanément des flux automatisés lorsqu'un contact remplit les critères.

Tetiana Moroz

Responsable d’automatisation produit chez SendPulse

Formulaires d’inscription et pages de destination

Kit : 6,4/10 | ⭐ MailerLite : 7,6/10

Une bonne plateforme d’emailing ne se contente pas d’envoyer des emails ; elle vous aide aussi à développer votre audience et à collecter des contacts. Kit et MailerLite vous permettent toutes deux de créer des formulaires d’inscription directement dans votre compte et de les intégrer où vous le souhaitez. Voici leurs fonctionnalités et les différences qu’elles offrent en pratique.

Lorsque nous avons comparé les deux outils de création de formulaires dans les comptes, la différence d’approche est apparue immédiatement. L’outil de Kit est axé sur la logique comportementale et d’affichage plutôt que sur le design visuel. Son interface de paramètres centralise les commandes essentielles, permettant de définir quand et comment un formulaire s’affiche : durée, profondeur de défilement, position, ciblage de l’appareil et limites de fréquence.

La partie édition est plus simple, avec des options de style basiques, mais la force du générateur réside dans la précision avec laquelle vous pouvez contrôler le comportement des formulaires sans avoir à parcourir plusieurs écrans.

L’éditeur de formulaires de MailerLite privilégie l’édition visuelle et le contrôle du contenu. Son interface s’articule autour d’un canevas interactif permettant de modifier directement le texte, d’ajuster la mise en forme et de structurer visuellement le formulaire. Le panneau de droite offre un contrôle précis du contenu et du style, incluant des outils de mise en forme et des variables, tandis que des onglets distincts gèrent les états tels que le message de confirmation. Cette approche offre une grande flexibilité quant à l’apparence des formulaires, les paramètres de comportement étant gérés ailleurs dans le flux de travail.

La différence réside dans leurs priorités. Kit se concentre sur le moment et l’emplacement d’affichage d’un formulaire, en intégrant la logique de ciblage et d’affichage dans une interface unique et claire. MailerLite, quant à lui, privilégie l’apparence du formulaire, offrant un contrôle accru sur la mise en page, le texte et le style directement sur l’interface.

Délivrabilité

Kit : 8,7/10 | ⭐ MailerLite : 9,8/10

Bien que les scores de délivrabilité de Kit et MailerLite diffèrent, les deux plateformes offrent de solides performances en la matière. Voici les principales différences qui ont influencé le score final :

Globalement, il est important de se rappeler que la délivrabilité dépend bien plus de vos pratiques de marketing par email et de la qualité de votre liste que des paramètres de la plateforme, en particulier avec des outils modernes comme Kit ou MailerLite.

Voici quelques conseils rapides des experts de SendPulse pour améliorer la délivrabilité :

1. Maintenez votre liste de contacts propre et supprimez régulièrement les abonnés inactifs.
2. Utilisez l’opt-in confirmé (double) pour garantir des contacts de haute qualité.
3. Évitez les mots déclencheurs de spam et la mise en forme excessive.
4. Maintenez un calendrier d’envoi régulier.
5. Authentifiez votre domaine avec SPF et DKIM.

Rapports et analyses

Kit : 7,2/10 | ⭐ MailerLite : 7,8/10

Les rapports ne sont pas toujours le critère déterminant dans le choix d’une plateforme d’emailing, mais ils jouent un rôle important dans la manière dont les spécialistes du marketing suivent et améliorent leurs performances. Kit et MailerLite proposent tous deux des outils d’analyse et de reporting, mais aucun ne se distingue particulièrement dans ce domaine : les rapports personnalisés et l’accès à des données plus approfondies sont limités. Voici ce qu’ils offrent :

MailerLite remporte tout de même cette manche avec un écart de score de 0,6 point grâce à son périmètre de reporting légèrement plus large et à ses options d’exportation plus flexibles, qui offrent aux spécialistes du marketing un peu plus de latitude pour analyser et partager les données de performance.

Service client

Kit : 7,5/10 | ⭐ MailerLite : 7,8/10

En cas de problème ou si la base de connaissances s’avère insuffisante, vous pourriez avoir besoin de l’assistance client. Les deux plateformes proposent une assistance personnalisée par email et chat en direct, mais aucune ne propose d’assistance téléphonique. Voici ce que vous pouvez attendre de l’assistance client de Kit et MailerLite :

La différence entre nos notes repose principalement sur les retours d’utilisateurs ayant évalué le support client de Kit et MailerLite sur Capterra. Kit obtient une note de 4,4/5, tandis que MailerLite obtient 4,8/5 ; cet écart reflète l’expérience utilisateur globale et est pris en compte dans notre évaluation.

Rejoignez plus de 3 millions d'entreprises en pleine croissance grâce à SendPulse

Des créateurs indépendants aux marques internationales, des millions de personnes font confiance à SendPulse pour gérer leurs campagnes emailing, leurs automatisations, leurs chatbots et bien plus encore, le tout sur une seule et même plateforme. Inscrivez-vous gratuitement dès maintenant !

Votre liste de contrôle de décision

Avant de vous décider, voici une liste de contrôle rapide pour vous guider dans votre choix.

Si trois critères ou plus convergent vers une même plateforme, vous avez probablement trouvé celle qui convient le mieux à votre entreprise. Dans le cas contraire, il est judicieux d’explorer d’autres options.

Étant donné que Kit et MailerLite sont positionnés de manière très similaire, ils partagent bon nombre des mêmes concurrents :

• Explorez SendPulse si vous avez besoin d’une automatisation à 360 degrés plus avancée sur une plateforme tout-en-un avec CRM et chatbots ;
• Pensez à ActiveCampaign si l’automatisation du commerce électronique et les flux complexes sont votre priorité ;
• Si vous préférez une plateforme largement adoptée et disposant d’une solide base d’utilisateurs, tournez-vous vers Mailchimp.

Verdict final et recommandations

⚖️ Notes finales : Kit – 8,4/10 | MailerLite – 8,7/10

Si vous vous demandez si nous recommandons Kit ou MailerLite, la réponse est oui. Ce sont deux excellents fournisseurs de services de messagerie (ESP) capables de répondre à divers besoins en marketing par email. La différence réside dans votre utilisation : MailerLite offre une suite d’outils plus complète et polyvalente, tandis que Kit est particulièrement adapté aux créateurs et aux entreprises indépendantes qui privilégient des processus simples et centrés sur l’email.

Concrètement, le choix entre les deux dépend souvent du niveau de complexité que vous êtes prêt à gérer au quotidien. Kit fluidifie les processus et permet de rester concentré, ce qui représente un atout majeur si vous souhaitez avancer rapidement sans vous soucier de l’organisation. MailerLite, quant à lui, offre un contrôle accru à presque tous les niveaux – de la conception à l’automatisation en passant par le reporting – un avantage d’autant plus précieux que votre marketing gagne en ampleur et en sophistication.

Il est également important de réfléchir à l’évolution de votre configuration dans quelques mois, et pas seulement aujourd’hui. Une plateforme qui vous semble « suffisante » actuellement peut s’avérer limitante par la suite, tandis qu’un outil légèrement plus performant vous évitera d’avoir à changer plus tard. Kit et MailerLite sont deux choix sûrs ; le meilleur est simplement celui qui correspond le mieux à votre flux de travail actuel et à vos projets futurs.